T.C. Yargıtay 6. Ceza Dairesi 
E. 2012/22834
K. 2013/6688
T. 1.4.2013

ÖZET : Suç arkadaşının çaldıkları çantayı vermemek ve bu şekilde olay yerinden kaçmak için kendilerini yakalamaya çalışan polis memuruna cebir ve şiddet uyguladıkları ve çanta ile birlikte kaçtıkları ileri sürüldüğüne göre; eyleminin sübutu durumunda nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdirinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmelidir.

DAVA : Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Sanık M. ile temyiz istemi bulunmayan diğer sanık İ.`in saat 15.30 sıralarında, yakınan H.`ın sokakta park halinde duran, kapıları kilitli olmayan otomobilinin içinden bir adet çantayı aldıkları ve olay yerine geldikleri motosiklet ile kaçmaya başladıkları, sanıkların otomobilin içinden çantayı çaldıklarını gören polislerin kendilerini yakalamak için peşlerinden takibe başladıkları, kesintisiz takip sırasında, megafonla "dur" ikazı yaptıkları, sanıkların ikaza uymadıkları, trafik sıkışınca, polis memuru yakınan A.`in ekip otosundan inerek, sanıkların bulunduğu motosiklete doğru gittiği ve motoru durdurup, aşağı inmelerini söylediği, kaçmalarını önlemek için motorun kontak anahtarını almaya çalıştığı, bu sırada her iki sanığın, polis memuru yakınan A.`e tekme ve yumruk ile vurup, motosiklet ile çarparak yere düşürüp, basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek vasıfta yaralanmasına neden oldukları ve bu şekilde çaldıkları çanta ile birlikte kaçmayı başardıkları, polisin takibinin sürmesi üzerine sanık M.`in suça konu çantayı park civarında yere attığı ve kaçarak takipten kurtuldukları, iki ay kadar sonra bir kavga olayından dolayı yakalandıklarının iddia edilmesi karşısında; sanık M. ve suç arkadaşının çaldıkları çantayı vermemek ve bu şekilde olay yerinden kaçmak için kendilerini yakalamaya çalışan polis memuruna cebir ve şiddet uyguladıkları ve çanta ile birlikte kaçtıkları ileri sürüldüğüne göre; eyleminin sübutu durumunda, 5237 sayılı TCK`nın 149/1-c maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanık M.`in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA ), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK`nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.