T.C. Yargıtay 12. Hukuk dairesi
Esas No:  2011/8914
Karar No:  2011/26720
Karar Tarihi: 6.12.2011

ÖZET : Alacaklının menkuller üzerindeki haczinin İ.İ.K.nun 106.ve 110. maddeleri uyarınca düştüğünü, bu sebeple hacizli menkullerin icraya teslimine dair muhtıranın ve sonrasında bu menkuller icraya teslim etmemiz sebebiyle İ.İ.K.nun 358. maddesi uyarınca Yapı Kredi Bankası Anadolu yakası şubesindeki hesaba gönderilen İ.İ.K.nun 89/1 maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnamesinin iptalini istemektedir. Mahkemece İ.İ.K.nun 358. maddesindeki şartların somut olayda oluşup oluşmadığı incelenerek şikayet konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle şikayet hakkında herhangi bir karar verilmeden, şikayetçi üçüncü kişinin talebi ile İ.İ.K.nun 106.ve 110. maddeleri uyarınca bir karar verilemeyeceğinden bahisle şikayetin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü:

KARAR : Şikayetçi üçüncü kişi, icra mahkemesinden, alacaklı şirket tarafından başlatılan Bakırköy 9. İcra Müdürlüğünün 2005/96 ve 2005/95 esas sayılı dosyalarından haczedilen menkullere dair olarak İstanbul 14. Ticaret Mahkemesi`nin 2005/438 D:İş, sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararıyla yediemin değişikliğine gidilerek yediemin sıfatıyla malları teslim aldıklarını, alacaklının menkuller üzerindeki haczinin İ.İ.K.nun 106.ve 110. maddeleri uyarınca düştüğünü, bu sebeple hacizli menkullerin icraya teslimine dair 3.5.2010 tarihli muhtıranın ve sonrasında bu menkuller icraya teslim etmemiz sebebiyle İ.İ.K.nun 358. maddesi uyarınca Yapı Kredi Bankası Anadolu yakası şubesindeki hesaba gönderilen İ.İ.K.nun 89/1 maddesine göre düzenlenen haciz ihbarnamesinin iptalini istemektedir.

Mahkemece İ.İ.K.nun 358. maddesindeki şartların somut olayda oluşup oluşmadığı incelenerek şikayet konusu hakkında bir karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirmeyle şikayet hakkında herhangi bir karar verilmeden, şikayetçi üçüncü kişinin talebi ile İ.İ.K.nun 106. ve 110. maddeleri uyarınca bir karar verilemeyeceğinden bahisle şikayetin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA), 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.