T.C. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 
E. 2013/12845
K. 2013/14708
T. 28.6.2013

ÖZET : Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımı sebebiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, hükme alınan faiz raporunun denetime elverişli olmadığı anlaşılmakta olup, her bir dönem yönünden faiz oranlarını ve hesaplanan miktarı içerecek şekilde denetim raporu alınmadan hüküm kurulması hukuka aykırıdır. Diğer taraftan, davalılardan birinin bozma kararı öncesi vefat ettiği, mirasçıları vekilinin yargılama sırasında davayı takip ettiği anlaşılmakta olup, mirasçılarının isimlerinin H.M.K.`nın 304. maddesi uyarınca karar başlığına mahallinde her zaman yazılmasının mümkün olması sebebiyle bu husus bozma sebebi sayılmamıştır

DAVA : Dava, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi D. D. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:

KARAR : Dava, yersiz sağlık karnesi kullanımı sebebiyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine dair olup, Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkemece, hükme alınan faiz raporunun denetime elverişli olmadığı anlaşılmakta olup, her bir dönem yönünden faiz oranlarını ve hesaplanan miktarı içerecek şekilde denetim raporu alınmadan hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Diğer taraftan, davalılardan A.Ç.`nin bozma kararı öncesi vefat ettiği, mirasçıları vekilinin yargılama sırasında davayı takip ettiği anlaşılmakta olup, mirasçılarının isimlerinin H.M.K.`nın 304. maddesi uyarınca karar başlığına mahallinde her zaman yazılmasının mümkün olması sebebiyle bu husus bozma sebebi sayılmamıştır.

O halde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılara iadesine, 28.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.