Loading...
0 312 231 02 25 
info@baytokhukuk.com Haberler
24.08.2022
Yasal Tüm Mirasçıların Mirası Ret Etmesi Durumu
T.C. Yargıtay 14. Hukuk DairesiEsas: 2017 / 2978
Karar: 2017 / 4654
Karar Tarihi: 05.06.2017
ÖZET: Davacılar, borçlu muris M. E.in 27.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, yasal tüm mirasçılarının mirası ret ettiklerini ileri sürüp; murisin mirasının resmi tasfiyesinin yapılarak dava konusu bağımsız bölümlerin satılarak paraya çevrilmesi isteminde bulunmuşlardır. Mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi için dosyanın mirasın reddine karar veren D
2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekir. Bu sebeple Cumhuriyet Başsavcılığının Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum üzerine kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile kararın kanun yararına bozulması gerekmiştir.
(4721 S. K. m. 612) (1086 S. K. m. 426)
Dava: Davacı vekili tarafından, 04.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tereke talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2015 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2016 tarih 2016/394072 sayılı tebliğnamesi ile HUMK`nın 427/6. maddesi gereğince kanun yararına bozma istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, borçlu muris M. E.in 27.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, yasal tüm mirasçılarının mirası ret ettiklerini ileri sürüp; murisin mirasının resmi tasfiyesinin yapılarak dava konusu bağımsız bölümlerin satılarak paraya çevrilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu bağımsız bölümlerinin tapularının iptali ile davacılar ve Hazine adına tesciline, terekenin bu şekilde tasfiyesine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2015 tarihli, 2016/394072 sayılı tebliğnamesi ile süresinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan hükmün HUMKnın 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenmiştir.
Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince; en yakın yasal mirasçılar tarafından reddolunan miras, Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası ret etmemişler gibi hak sahiplerine verilir.
Mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi için dosyanın mirasın reddine karar veren Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple Cumhuriyet Başsavcılığının Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum üzerine kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile kararın kanun yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün kanun yararına BOZULMASINA, bozma ilamı ve ekindeki dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Dava: Davacı vekili tarafından, 04.04.2013 gününde verilen dilekçe ile tereke talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2015 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2016 tarih 2016/394072 sayılı tebliğnamesi ile HUMK`nın 427/6. maddesi gereğince kanun yararına bozma istenilmiş olmakla dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar, borçlu muris M. E.in 27.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, yasal tüm mirasçılarının mirası ret ettiklerini ileri sürüp; murisin mirasının resmi tasfiyesinin yapılarak dava konusu bağımsız bölümlerin satılarak paraya çevrilmesi isteminde bulunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu bağımsız bölümlerinin tapularının iptali ile davacılar ve Hazine adına tesciline, terekenin bu şekilde tasfiyesine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2015 tarihli, 2016/394072 sayılı tebliğnamesi ile süresinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan hükmün HUMKnın 427/6. maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenmiştir.
Türk Medeni Kanununun 612. maddesi gereğince; en yakın yasal mirasçılar tarafından reddolunan miras, Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası ret etmemişler gibi hak sahiplerine verilir.
Mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi için dosyanın mirasın reddine karar veren Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple Cumhuriyet Başsavcılığının Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum üzerine kanun yararına bozma isteğinin kabulü ile kararın kanun yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün kanun yararına BOZULMASINA, bozma ilamı ve ekindeki dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.