T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 
E. 2006/1381
K. 2006/4982
T. 10.3.2006

ÖZET : İcra İflas Kanununun 97/1. maddesi gereğince, istihkak iddiasına alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edildiği takdirde, icra müdürü tarafından dosyanın gönderildiği İcra Mahkemesince takibin devamına veya talikine karar verilir. Olayda, istihkak iddiasından sonra dosyanın icra müdürünce icra mahkemesine gönderildiği, üçüncü kişi tarafından açılmış bir istihkak davasının bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece takibin devamı veya taliki yönünde bir karar verilmelidir.

DAVA : Mahalli mahkemesinden verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İİK`nın 97/1. maddesinde; ( istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, icra müdürü dosyayı İcra Mahkemesine verir. İcra Mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek murafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir ) hükmüne yer verilmiştir.

İstihkak iddia edilmesinden sonraki aşamada, İcra Müdürünün 03.12.2004 tarihli yazısı ile dosyanın yukarıda yer verilen hüküm gereğince İcra Mahkemesine intikal ettirildiği saptanmış, 3. kişi tarafından açılan bir istihkak davasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece takibin devamı ya da taliki yönünde bir karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 10.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.