Loading...
0 312 231 02 25 
info@baytokhukuk.com 
21.04.2022
Sanığın Yokluğunda Karar Verilmesi Bozmayı Gerektirir
T.C. Yargıtay 1.Ceza Dairesi
Esas: 2016 / 669
Karar: 2017 / 3121
Karar Tarihi: 10.10.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
TCK`nun 81, 35, 62, 53, CMUK`nun 326/son maddeleri uyarınca 5`er yıl hapis cezası
Türk Milleti Adına
Sanık ... hakkında mağdur ...`i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında; kasten yaralama suçundan kurulan 17/02/2012 tarihli hükmün, Dairemizin 14/04/2014 tarih ve 2013/552 esas, 2014/2403 karar sayılı ilamıyla eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması yönüyle aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek, sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326 maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken hüküm fıkrasında CMUK.nun 326/son maddesinin gösterilmemesi,
2- TCK`nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Esas: 2016 / 669
Karar: 2017 / 3121
Karar Tarihi: 10.10.2017
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten öldürmeye teşebbüs
Hüküm : Her iki sanık hakkında;
TCK`nun 81, 35, 62, 53, CMUK`nun 326/son maddeleri uyarınca 5`er yıl hapis cezası
Türk Milleti Adına
Sanık ... hakkında mağdur ...`i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında; kasten yaralama suçundan kurulan 17/02/2012 tarihli hükmün, Dairemizin 14/04/2014 tarih ve 2013/552 esas, 2014/2403 karar sayılı ilamıyla eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturması yönüyle aleyhe bozulması karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek, sanığın yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 326 maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
1- Kazanılmış hak nedeniyle indirim yapılırken hüküm fıkrasında CMUK.nun 326/son maddesinin gösterilmemesi,
2- TCK`nun 53. maddesi yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren iptal kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.