T.C. Yargıtay 11. Ceza Dairesi
E. 2010/15406
K. 2012/8892
T. 16.5.2012

ÖZET : Sanığın hırsızlık suçundan şüpheli olarak yakalanıp hakkında yapılan adli soruşturma sırasında suçtan kurtulmak amacıyla ismini, kardeşi olarak bildirerek bir kısım soruşturma evrakının bu isme göre düzenlenmesine neden olmaktan ibaret eyleminin "iftira" suçuna uyduğu gözetilmelidir. "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan hüküm kurulması, Yasaya aykırıdır.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın hırsızlık suçundan şüpheli olarak yakalanıp hakkında yapılan adli soruşturma sırasında suçtan kurtulmak amacıyla ismini, (dosyadaki nüfus kaydına göre) kardeşi "Ramazan" olarak bildirerek bir kısım soruşturma evrakının bu isme göre düzenlenmesine neden olmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCY`nin 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki "iftira" suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa`nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK`nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.