T.C. Yargıtay 4. Ceza Dairesi
E. 2011/16349
K. 2013/17742
T. 6.6.2013

ÖZET : Tehdit suçunda; mağdurların sanığın arabasının yakılması eyleminin şüphelileri olarak adliyeye getirildiklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi hukuka aykırıdır.

DAVA : Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurların sanığın arabasının yakılması eyleminin şüphelileri olarak adliyeye getirildiklerinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi;

Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, tekerrüre esas alınan hükmünün, kesin nitelikteki para cezasından ibaret olduğu gözetilmeden, 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 305 /son maddesine aykırı olarak, sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması,

SONUÇ : Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.