Etkin Pişmanlık

T.C. Yargıtay 13. Ceza Dairesi 
E. 2009/7609
K. 2013/284
T. 11.1.2013

ÖZET : Uyuşturucu madde suçu işlemek için teşekkül oluşturma suçunda; hakkında soyut beyanlar dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına ve ele geçen uyuşturucu maddeyi temyize gelmeyen sanıktan aldığını beyan ederek bu sanığın da suçunun ortaya çıkmasına beyanlarıyla hizmet ve yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekir.

DAVA : Gereği düşünüldü:

KARAR : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,

Ancak;

Hakkında ayrı soruşturma yürütülen E.U. ve C.T.`ın soyut beyanları dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, ikrarıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına ve ele geçen uyuşturucu maddeyi temyize gelmeyen sanık A.P.`dan aldığını beyan ederek bu sanığın da suçunun ortaya çıkmasına beyanlarıyla hizmet ve yardım eden sanık hakkında T.C.K.nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde olduğundan C.M.U.K.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 11.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.