ÖZET : Yetkisizlik kararı verilen dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin bu yönde talepte bulunması gerekmektedir. Tarafların başvurusu olmadığı halde ilgili Aile Mahkemesince dosya yetkili yer mahkemesi olan Nöbetçi Aile Mahkemesine re`sen gönderilmiştir. Usulüne uygun tarafların müracaatı olmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm tesisi hatalıdır.Davalının istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekir.
DAVA : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ön inceleme aşaması tamamlandıktan sonra incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olması sebebiyle duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde:
KARAR : Davacı TMK`nın 337. maddesine göre velayetleri annelerinde bulunan müşterek çocuklar 17/01/2005 doğumlu Mohammad ve 03/03/2008 doğumlu Rawda`nın velayetlerinin kendisine verilmesine, bu talebin kabul edilmemesi halinde kişisel ilişki kurulması için açmış olduğu davada yerel mahkemece velayetin verilmesi talebi reddedilerek kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir.
Davalı tarafından istinaf kanun yoluna müracaat edilmiştir.
Davacı tarafından 08/10/2015 tarihinde Kayseri 6. Aile Mahkemesinde davanın açıldığı, davalının yetki itirazında bulunması üzerine 23/11/2015 tarih ve 2015/772-847 Esas-Karar sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne, dava dilekçesinin yetki yönünden reddi ile yetkili mahkemenin Bursa Nöbetçi Aile Mahkemesi olduğuna, karar kesinleştiğinde ve HMK`nın 20. Maddesi uyarınca 2 haftalık başvuru süresi içinde taraflardan birinin başvurusu üzerine dosyanın görevli ve yetkili Bursa Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve karar 11/02/2016 tarihinde kesinleşmiştir.
HMK`nın 20. Maddesi hükmüne göre yetkisizlik kararı verilen dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan birinin bu yönde talepte bulunması gerekmektedir. Tarafların başvurusu olmadığı halde Kayseri 6. Aile Mahkemesince dosya yetkili yer mahkemesi olan Bursa Nöbetçi Aile Mahkemesine 11/02/2016 tarihinde re`sen gönderilmiştir.
HMK`nun 20. ve 150. maddeleri gereğince usulüne uygun tarafların müracaatı olmadığından dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalının istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından ( HMK.m. 353/1-b,2 ) HMK`nın 20. Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının istinaf talebinin ESASTAN KABULÜNE, Bursa 1. Aile Mahkemesinin 21/11/2016 tarih ve 2016/158 Esas - 2016/1118 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Davanın HMK`nın 20. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 31,40 TL harcın, peşin alınan 27,70 TL harctan mahsubu ile bakiye 3,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Talep halinde istinaf peşin harcının yatıran tarafa geri verilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.nun 362/1-ç Maddesi uyarınca kesin olarak, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Baytok Hukuk Bürosu olarak web sitemizi geliştirmek, kullanışlı, etkili ve güvenli hale getirmek amacıyla çerezler (cookie) kullanıyoruz. Sitemizde gezinmeye devam etmeniz halinde cihazınızdaki çerezlere erişebileceğimizi de kabul ediyorsunuz. Ayrıntılı bilgiye ve çerezleri engelleme yöntemlerine Çerez Politikası’dan ulaşabilirsiniz.
Kabul et ve Kapat