T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
E. 2012/6843
K. 2012/9693
T. 27.3.2012

ÖZET : Dava, vekalet alacağına ilişkin ilamlı icra takibinin iptali istemine ilişkindir.Borçlu takibin mükerrer olduğu ve borcunu ödediğini ileri sürmektedir. Takip dayanağı yapılan aynı ilam gereğince ve yine aynı vekalet ücreti alacağının da dahil olduğu bir kısım alacak kalemleri yönünden şikayetçi borçlu hakkında takip başlatıldığı görülmüştür.Şikayet konusu yapılan ilamlı icra takibinin mükerrer olması sebebiyle iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ödeme iddiasının da değerlendirilerek sonuca gidilmesi ve alacaklının inkar tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği düşünüldü:

KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Alacaklı G. A. tarafından R. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 27.6.2006 tarih ve 2005/855 E., 2006/853 K. sayılı ilamına dayalı olarak ilamda hükmedilen vekalet ücret alacağının tahsili amacıyla ilamların icrası yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 4-5 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçlu Ş. A.`ın takibin mükerrer olduğunu, ayrıca borcun da ödendiğini ileri sürerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Dosyada bir örneği bulunan R. 1. İcra Müdürlüğü`nün 2006/4980 Esas sayılı takip talebi ve örnek ( 7 ) numaralı ödeme emrinin incelenmesinde, yukarda bahsedilen ve takip dayanağı yapılan aynı ilam gereğince ve yine aynı vekalet ücreti alacağının da dahil olduğu bir kısım alacak kalemleri yönünden şikayetçi borçlu hakkında takip başlatıldığı görülmüştür.

Bu durumda mahkemece, şikayet konusu yapılan ilamlı icra takibinin mükerrer olması sebebiyle iptaline karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken ödeme iddiasının da değerlendirilerek sonuca gidilmesi ve ayrıca İ.İ.K.nun 33. maddesinde öngörülmediği halde alacaklının inkar tazminatıyla sorumlu tutulması isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K.366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.