(6100 S. K. m. 77)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan ön incelemede; dava tarihinde, davalılardan E.. Y..`ın 18 yaşından küçük olması nedeniyle, yasal temsilcisi olan veli tarafından vekaletname verilen vekil tarafından temsil edildiği, yargılama aşamasında ergin olan davalının vekaletnamesinin dosyaya sunulmadığı, ancak hükmün veli tarafından vekaletname verilen vekil tarafından davalı E.. Y.. adına temyiz edildiği, ayrıca ilgisi nedeniyle dosya içerisinde bulunması gereken Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/467 E. 2013/640 K. sayılı dava dosyasının celbedilmediği anlaşılmıştır.
Sonuç: Bu itibarla;
1- HMK. nun 77/1. maddesi gereğince, temyiz dilekçesini veren vekile davalı E.. Y..`ı temsil yetkisi veren vekaletnamesini ibraz etmesi için süre verilmesi, aksi takdirde davalı E.. Y..`a, vekil tarafından yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, dilekçesini ibraz etmesinin istenilmesi,
2- Sözü geçen dava dosyasının mahkemesinden celbedilmesi,
Ve ondan sonra duruşma günü tayin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi.
0 312 231 02 25 
info@baytokhukuk.com 