Ana Sayfa
0.312 231 02 25
 

(C) Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurmak Suçu Hakkında Yargıtay 10. Ceza Dairesinin Kararı

T.C.

YARGITAY

10. CEZA DAİRESİ

E. 2012/2093

K. 2013/7340

T. 15.7.2013

• KULLANMAK İÇİN UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMAK ( Sanığa Ait Çantada 406 Gram Esrar Ele Geçirildiği - “Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma” Suçundan Açılan Davada Fiillerin Farklı Olduğu/Esrarın Ticaret İçin Bulundurulduğu )

• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ ( Sanığa Ait Çantada 406 Gram Esrar Ele Geçirildiği - “Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma” Suçundan Açılan Davada Fiillerin Farklı Olduğu/Esrarın Ticaret İçin Bulundurulduğunun Gözetileceği )

• ESRAR BULUNDURMAK ( Sanığa Ait Çantada 406 Gram Esrar Ele Geçirildiği - “Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Bulundurma” Suçundan Açılan Davada Fiillerin Farklı Olduğu/Esrarın Ticaret İçin Bulundurulduğunun Gözetileceği )

5237/m.188, 191

ÖZET : Otobüsün bagajındaki çantasında ele geçirilen net 406 gram esrar nedeniyle sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bu davanın açıldığı, ayrıca kanında ve idrarında esrar etken maddesi tespit edilmesinden dolayı Sulh Ceza Mahkemesi`ne “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dava açıldığı ve bu davalara konu olan fiillerin farklı olduğu; sanığın dişini yaptırmaya gitmekte olduğunu söyleyip esrarı kullanmak için bulundurduğunu savunmuş ise de, somut olaya göre belirlenen zaman dilimi itibarıyla 406 gram esrarın kullanma sınırları üzerinde olduğu ve sanığın bu esrarı satmak için bulundurduğu gözetilmelidir.

DAVA : Dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

KARAR : Otobüsün bagajındaki çantasında ele geçirilen net 406 gram esrar nedeniyle sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan bu davanın açıldığı, ayrıca kanında ve idrarında esrar etken maddesi tespit edilmesinden dolayı Ceyhan Sulh Ceza Mahkemesi`ne “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dava açıldığı ve bu davalara konu olan fiillerin farklı olduğu; İskenderun`da oturup çalışan sanık Ankara`ya dişini yaptırmaya gitmekte olduğunu söyleyip esrarı kullanmak için bulundurduğunu savunmuş ise de, somut olaya göre belirlenen zaman dilimi itibarıyla 406 gram esrarın kullanma sınırları üzerinde olduğu ve sanığın bu esrarı satmak için bulundurduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

SONUÇ : Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (BAYTOK HUKUK BÜROSU)

İLETİŞİM BİLGİLERİ BAYTOK HUKUK BÜROSU
Korkutreis Mahallesi Sezenler Caddesi No: 4/16 06430 Sıhhiye / Çankaya - ANKARA
Tel: +90 312 231 02 25
Fax: 0 312 231 02 26
E-mail: info@baytokhukukburosu.com
Başa Dön
Facebook
Twitter
Youtube