Ana Sayfa
0.312 231 02 25
 

T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2012/18738

K. 2013/4757

T. 25.02.2013

* BOŞANMA DAVASININ TEMYİZ AŞAMASINDA EŞİN BAŞKASIYLA EVLENMESİ (Düğün Yaptığına İlişkin Fotoğrafların Temyiz Aşamasında Dosyaya Sunulduğu - Sadakat Yükümlülüğünün Birlik Devam Ettiği Sürece Arandığı/Kesin Hüküm Halini Almadan Yükümlülüğe Aykırı Davranılırsa Kusur Oluşturacağı)

* BOŞANILAN EŞİN BAŞKASIYLA EVLENDİĞİNE İLİŞKİN FOTOĞRAFLARIN TEMYİZ AŞAMASINDA SUNULMASI (Kesin Hüküm Haline Gelmeden Eşlerden Birinin Sadakat Yükümlülüğüne Aykırı Davranışının O Taraf Bakımından Kusur Oluşturacağı ve Boşanmanın Fer`i Sonuçlarına Etkisi Olacağı)

* EŞLERİN SADAKAT YÜKÜMLÜLÜĞÜ (Birlik Devam Ettiği Sürece Aranacağı - Boşanma Davasında Kadının Başka Erkekle Düğün Yaptığına İlişkin Fotoğrafların Temyiz Aşamasında Dosyaya Sunulduğu/Kadının İsticvap Olunarak Beyanına Başvurulacağı ve Kusura Bağlı Taleplerin Yeniden Değerlendirileceği)

* İSTİCVAP (Boşanma Davasında Kadının Başka Erkekle Düğün Yaptığına İlişkin Fotoğrafların Davalı Koca Tarafından Temyiz Aşamasında Dosyaya Sunulduğu - Kadının İsticvap Olunarak Beyanına Başvurulacağı ve Kusura Bağlı Taleplerin Yeniden Değerlendirilip Karara Bağlanacağı)

4721/m.185/3

6100/m.171

ÖZET: Boşanma yönünde oluşan karar henüz kesinleşmeden, davacı kadının bir başka erkekle düğün yaptığına ilişkin fotoğraflar temyiz aşamasında dosyaya sunulmuştur. Evlilik birliğinde eşlerin sadakat yükümlülüğü, birlik devam ettiği sürece aranır. Boşanma yönünde oluşan karar kesin hüküm halini almadan, eşlerden birinin bu yükümlülüğe aykırı davranışı gerçekleştiği takdirde, davanın açılmasından sonra da olsa, o taraf bakımından kusur oluşturur ve boşanmanın fer`i sonuçlarına etkili olur. Öyleyse, davalı (koca)`nın temyiz aşamasında sunduğu fotoğraflarla ilgili gerektiğinde davacı (kadın)`ın isticvap olunarak beyanına başvurulması ve kusur durumu ile kusura bağlı taleplerin yeniden değerlendirilip karara bağlanması gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, hüküm; davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Boşanma yönünde oluşan karar henüz kesinleşmeden, davacı (kadın)`ın bir başka erkekle düğün yaptığına ilişkin fotoğraflar temyiz aşamasında dosyaya sunulmuştur. Evlilik birliğinde eşlerin sadakat yükümlülüğü (TMK. md. 185/3), birlik devam ettiği sürece aranır. Boşanma yönünde oluşan karar kesin hüküm halini almadan, eşlerden birinin bu yükümlülüğe aykırı davranışı gerçekleştiği takdirde, davanın açılmasından sonra da olsa, o taraf bakımından kusur oluşturur ve boşanmanın fer`i sonuçlarına etkili olur. Öyleyse, davalı (koca)`nın temyiz aşamasında sunduğu fotoğraflarla ilgili gerektiğinde davacı (kadın)`ın isticvap olunarak (HMK. md. 171-174) beyanına başvurulması ve gerçekleşecek sonucuna göre tarafların kusur durumu ile kusura bağlı taleplerin yeniden değerlendirilip karara bağlanması gerekir. Açıklanan yönde işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerekmiş, bozma sebebine göre ise kocanın diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre davalı (koca)`nın davacı kadının kabul edilen boşanma davası ile fer`ilerine ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.02.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Değerli çoğunluk boşanma davalarında temyiz aşamasında YENİ DELİL sunulabileceği düşüncesindedir. Oysa, pozitif hukukta böyle bir usul hükmü bulunmamaktadır. Atıf yapılan Türk Medeni Kanununun 185/3 hükmünün ise bir usul kuralı olmayıp maddi hukuk kuralı olduğu herkesin bilgisi dahilindedir. Boşanma davalarında hakim işten elini çektikten sonra bile delil sunma hakkı verilmesi bütün boşanma davalarında sonsuz sayıda delil sunma hak ve yetkisini içerir ki bu uygulamanın boşanma davalarını sonlanmaz duruma getireceği izahtan varestedir. Kaldı ki tahkikat aşamasında VAKIALARIN GENİŞLETİLMESİNE diğer taraf MUVAFAKAT etmediği ve usulüne uygun bir ISLAH dahi olmadığına göre, sadece DAVA ÖNCESİ vakıalara göre karar verilebilir Hukuk Muhakemeleri Kanununun 33. madde hükmü değerli çoğunluk ile aynı düşünmeme engel oluşturmaktadır.


İLETİŞİM BİLGİLERİ BAYTOK HUKUK BÜROSU
Korkutreis Mahallesi Sezenler Caddesi No: 4/16 06430 Sıhhiye / Çankaya - ANKARA
Tel: +90 312 231 02 25
Fax: 0 312 231 02 26
E-mail: info@baytokhukukburosu.com
Başa Dön
Facebook
Twitter
Youtube