ÖZET : Olay yerinde keşif yapılıp, meteorolojiden olay günü ve saatindeki rüzgar durumu sorularak sanığa ait atölyedeki talaş sobasından çıkan kıvılcımların bu yangına sebebiyet verip vermeyeceği kesin olarak saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekir.
DAVA : Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sanığa ait atölyede bulunan sobanın yanar vaziyette olduğu ve talaş sobasından çıkan kıvılcımların yangına sebebiyet verdiğinin tahmin edildiğine ilişkin 06.04.2009 tarihli yangın raporu ile soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak dinlenen kişinin yangın raporunu doğrulayan beyanı karşısında; tanık olarak dinlenip, olay yerinde keşif yapılıp, meteorolojiden olay günü ve saatindeki rüzgar durumu sorularak sanığa ait atölyedeki talaş sobasından çıkan kıvılcımların bu yangına sebebiyet verip vermeyeceği kesin olarak saptandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
SONUÇ : Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.