ÖZET : Alacaklı tarafından ilama dayalı olarak ilamlı icra takibine başlanmış, takibin kesinleşmesinden sonra borçluya gönderilen yenileme emrinde borç miktarının ne kadar olduğu belirtilmiş, borçlu takibe konu borcu tamamen ödediğini ileri sürerek yenileme emrinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Başvuru bu hali ile hesap tablosuna itiraz niteliğinde olup gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle karar verilmelidir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından ilama dayalı olarak ilamlı icra takibine başlandığı, takibin kesinleşmesinden sonra 18.8.2010 tarihinde borçluya gönderilen yenileme emrinde borç miktarının 7.401,18 TL olduğu belirtilmiş olup, borçlunun, takibe konu borcu tamamen ödediğini ileri sürerek yenileme emrinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Başvuru bu hali ile hesap tablosuna itiraz niteliğinde olup mahkemece, Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde/gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle itirazın incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366. ve H.U.M.K.`nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 12.7.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.